內容: 像很多喜歡技術的人那樣，當聽聞JDK1.5引入了.NET那樣的ANNOTATION時，我的第一反應就是驚喜－－再也不用為在代碼中插入XDOC而感到別扭了。接下來就是搜腸刮肚地想要把以往那些可以用標簽來實現的代碼剔除掉而換以標簽方式的實現，就像得到了一個渦輪增壓的發動機急著想要淘汰掉老式的N/A引擎。但是由于比較忙～加之本人較懶，竟數月未曾做此嘗試。而在Java社區，對于這個新的JAVA特性的褒貶也紛至沓來。其中TheServside網站上幾個牛人的觀點還是比較中肯的，我也比較認同：首先，應用＝邏輯＋數據，邏輯最主要的構成就是代碼，但是光是代碼還不夠，還要加上配置。這就像同是豐田的發動機和意大利設計的外形，不同的排量和組裝，一個就是法拉利，一個就是東南菱帥。Annotation就是屬于配置范疇的概念。既然如此，那么XML與Annotation哪種配置方式更適合呢？這就像說.NET和JAVA哪個好一樣沒意義，要具體情況具體分析（說了等于沒說:p）。一般說來，與個別具體類相關的，用Annotation；設計時，而運行期不怎么改的配置，用Annotation，反之，經常需要改的用XML；屬于類反射信息的，用Annotation，例如某些private static型變量；在概念范圍上有明確定義或專屬作用的，一般用XML；需要統一管理的，數量龐大的配置，用XML;最后可以歸結為：XML更像是配置。而Annotation，本身也是某種不可運行的特殊代碼參與代碼本身的邏輯；或者是類的自描述，是類本身的構成要素。但是，很多情況并不是非此即彼，很多灰色地帶就需要個人再去依情況使用。 Java, java, J2SE, j2se, J2EE, j2ee, J2ME, j2me, ejb, ejb3, JBOSS, jboss, spring, hibernate, jdo, struts, webwork, ajax, AJAX, mysql, MySQL, Oracle, Weblogic, Websphere, scjp, scjd 像很多喜歡技術的人那樣，當聽聞JDK1.5引入了.NET那樣的ANNOTATION時，我的第一反應就是驚喜－－再也不用為在代碼中插入XDOC而感到別扭了。接下來就是搜腸刮肚地想要把以往那些可以用標簽來實現的代碼剔除掉而換以標簽方式的實現，就像得到了一個渦輪增壓的發動機急著想要淘汰掉老式的N/A引擎。但