用Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)和WebDB的組合呢?還是使用配有Visual Studio的Microsoft SQL Server軟件包呢?選擇的結(jié)果將會(huì)成為公司未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的照明燈。這些產(chǎn)品組合各自都有些什么顯著特點(diǎn)呢?它們的不足之處又在哪里呢?使用Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)和WebDB的組合呢?還是使用配有Visual Studio的Microsoft SQL Server軟件包呢?選擇的結(jié)果將會(huì)成為公司未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的照明燈。這些產(chǎn)品組合各自都有些什么顯著特點(diǎn)呢?它們的不足之處又在哪里呢?選擇何種產(chǎn)品組合取決于你已經(jīng)具備了什么樣的條件。例如，假如你想實(shí)現(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用程序，而且你的工作平臺(tái)只支持Windows系統(tǒng)，那么選擇SQL Server和Visual Studio軟件包會(huì)比較好。而Oracle解決方案更適合于使用混合平臺(tái)的用戶。當(dāng)然還要考慮其他方面的因素，例如你還需要哪些額外的功能或技術(shù)?WebDB是一套內(nèi)容治理和開(kāi)發(fā)的工具，即便是沒(méi)有任何編程經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)容創(chuàng)建者、數(shù)據(jù)庫(kù)治理員和數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)人員也可以使用這套工具。WebDB同時(shí)也是一套基于瀏覽器的工具，有助于減輕內(nèi)容創(chuàng)建工作的強(qiáng)度，并提供了監(jiān)測(cè)和維護(hù)工具。對(duì)于已經(jīng)在使用Oracle的機(jī)構(gòu)而言，這是一個(gè)不錯(cuò)的解決方案。同時(shí)，Oralce比SQL Server更易于修正，不過(guò)得配備一個(gè)能力相當(dāng)?shù)腛racle治理員才行。SQL Server加Visual Studio的組合法應(yīng)用起來(lái)難度更大，需要有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)老道的面向?qū)ο缶幊虇T，或進(jìn)行大量的練習(xí)。不過(guò)，只要你愿意付出1,619美元，一整套的Visual Studio開(kāi)發(fā)工具就任你使用，包括Visual Basic、Visual C++和Visual InterDev。另外，還要加上SQL Server的費(fèi)用(1,999美元10個(gè)客戶端或3,999美元25個(gè)客戶端)，這比Oracle的解決方案稍便宜點(diǎn)。Oracle也提供解決方案包，費(fèi)用的多少取決于選擇了哪個(gè)平臺(tái)，至少需要6,767美元。Oracle.com套件不僅包含了WebDB和Oracle8i，還有不少其他的開(kāi)發(fā)工具，如Oracle應(yīng)用程序服務(wù)器、JDeveloper和iWorkplace模板。與Microsoft解決方案相比，這組套件能夠在更多平臺(tái)上運(yùn)行。對(duì)于剛剛起步的企業(yè)或者中小型企業(yè)，這組套件是相當(dāng)不錯(cuò)的解決方案。以軟件包的方式購(gòu)買這些工具比單獨(dú)購(gòu)買要便宜不少。總而言之，選擇哪一種解決方案首先并主要取決于用戶的技術(shù)水平、基礎(chǔ)硬件資源和預(yù)算。假如選擇解決方案的決定已經(jīng)呼之欲出了，你還需要考慮由誰(shuí)來(lái)使用這些產(chǎn)品以及你優(yōu)先考慮的事情是什么。這兩套產(chǎn)品組合使用的方法不同，也反映出了各自開(kāi)發(fā)商的不同特色。總的來(lái)說(shuō)，Oracle產(chǎn)品是為一流的程序員和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人致力于專業(yè)化開(kāi)發(fā)而設(shè)計(jì)的。學(xué)習(xí)期相當(dāng)長(zhǎng)，價(jià)格也很昂貴;不過(guò)假如能夠堅(jiān)持學(xué)透，最后你會(huì)獲得更強(qiáng)的擴(kuò)展性和更高的可靠性。這似乎是Oracle的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，事實(shí)并非如此。假如你的項(xiàng)目期限很緊，而你由沒(méi)有足夠的時(shí)間或者金錢來(lái)組建一個(gè)由身價(jià)奇高但經(jīng)驗(yàn)老道的開(kāi)發(fā)員組成的團(tuán)隊(duì)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)Oracle的解決方案很輕易讓你沒(méi)吃到魚(yú)反惹上一身腥。想想還有什么比開(kāi)發(fā)一個(gè)拙劣的Oralce應(yīng)用程序更糟糕的嗎?Microsoft提供的解決方案則能夠?qū)崿F(xiàn)快速開(kāi)發(fā)和低成本的結(jié)合。不管是開(kāi)發(fā)工具的價(jià)格，還是你要運(yùn)行的服務(wù)器的花銷，抑或是你需要雇傭的開(kāi)發(fā)人員身價(jià)，都比Oracle的解決方案要低。SQL Server和Visual Studio的組合是快速啟動(dòng)項(xiàng)目的不錯(cuò)選擇，而且這套軟件包還提供了一個(gè)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的應(yīng)用軟件。當(dāng)然，這也是要付出一定代價(jià)的。使用Visual Studio和SQL Server最大的問(wèn)題就是你被綁定了，只能在配備Microsoftd的操作系統(tǒng)和Intel硬件的情況下使用這些軟件。假如將來(lái)你需要支持成千上萬(wàn)個(gè)用戶的時(shí)候，你就只能購(gòu)置上百個(gè)服務(wù)器了，此外別無(wú)他法，而這種做法對(duì)于治理而言簡(jiǎn)直就是可怕的惡夢(mèng)。假如你采用了Microsoft的解決方案，似乎除了Visual Interdev就不再需要其他的軟件了。開(kāi)發(fā)Visual Basic或Visual C++的ActiveX控件是一個(gè)警示，表明你可能需要更多關(guān)注一下Oracle的解決方案了。必須強(qiáng)調(diào)的是，這兩種平臺(tái)各有優(yōu)劣，只要你能夠合理地應(yīng)用，無(wú)論哪一個(gè)都能幫助你構(gòu)建一個(gè)世界一流的應(yīng)用程序。所以，假如你所在的機(jī)構(gòu)更傾向于與其中某個(gè)供給商合作，那么用盡一切方法迎合它吧。假如你一切都是從零開(kāi)始，你就必須先弄清楚你的機(jī)構(gòu)是想要追求完美主義呢還是更講求實(shí)用主義呢，并且必須明白無(wú)論哪一種都有其缺陷。