Win11系統(tǒng)是目前微軟最新的操作系統(tǒng)，對(duì)于電腦的配置有一定的要求，但是還是有些使用老電腦的用戶躍躍欲試，之前我們已經(jīng)測試過老電腦可以升級(jí)到Win11系統(tǒng)，不過可以升級(jí)和運(yùn)行流不流暢是兩碼事，下面我們將為老電腦升級(jí)Win11系統(tǒng)，順便來測試一下日常使用到底流不流暢，卡不卡，能否滿足日常的使用。

為了要驗(yàn)證老電腦是否也可以流暢執(zhí)行Windows 11，小編翻箱倒柜拼湊出充滿濃濃時(shí)代感與庶民感的測試平臺(tái)，先安裝Windows 10通過升級(jí)的方式升級(jí)到Windows 11，來進(jìn)行簡單的前后代性能對(duì)照。

測試平臺(tái)：處理器：Intel Celeron G550（2012年款）散熱器：原廠盒裝散熱器主板：GIGABYTE GA-H61M-DS2 （rev. 2.2）內(nèi)存：Transcend DDR3-1600 4GB顯卡：Intel HD Graphics內(nèi)建顯示芯片儲(chǔ)存裝置：WD Green 2TB（WD20EARX）電源：Seasonic Prime Titanium 850W軟件環(huán)境：Windows 10 20H2專業(yè)版（OS組建19042.631），Windows 11預(yù)覽版（OS組建21996.1）

不過小編在搭建平臺(tái)與測試的過程中可以說是人品爆發(fā)，相當(dāng)不順利。原先在規(guī)劃測試平臺(tái)時(shí)，考量到固態(tài)硬盤的價(jià)格已相當(dāng)親民，所以預(yù)計(jì)選用SATA界面固態(tài)硬盤，但因?yàn)槭稚系睦蠔|西年久失修，所以已經(jīng)故障，最后才選擇使用傳統(tǒng)硬盤。

至于在測試完Windows 10的部分，要升級(jí)到Windows 11時(shí)，一樣遇到不符合最低系統(tǒng)需求的狀況，不過好在升級(jí)精靈中有列出2個(gè)不符合的項(xiàng)目，分別為系統(tǒng)需支持TPM 2.0與Secure Boot，Secure Boot的部分還好解決，只要到BIOS/UEFI中把該功能開啟就可以了，但不支持TPM可就麻煩了。

為了繞過這個(gè)問題，小編將Windows 11光盤映像中的「sources appraiserres.dll」文件替換為Windows 10 20H2的版本，并重新打包光盤映像與制作PE盤，就不會(huì)強(qiáng)制要求系統(tǒng)必需支持TPM 2.0才能安裝。

▲為了驗(yàn)證在老電腦上跑Windows 11的性能，小編翻出家中的老古董進(jìn)行測試。

▲處理器是2012年推出、采32nm節(jié)點(diǎn)制程的Intel Celeron G550。

▲ Celeron G550為Sandy Bridge世代的2核2線架構(gòu)處理器，最高時(shí)脈為2.6GHz。

▲既然翻出來了，就順便清理一下風(fēng)扇、重新涂抹散熱膏。（用這條散熱膏會(huì)不會(huì)太浪費(fèi)~~）

▲內(nèi)存條的規(guī)格雖達(dá)DDR3-1600，但主板僅能以DDR3-1066模式運(yùn)作。

▲儲(chǔ)存裝置選用WD Green 2TB傳統(tǒng)硬盤。

▲在從Windows 10升級(jí)到Windows 11的時(shí)候也遇到系統(tǒng)需求不符的問題，但還好有列出問題所在。

▲小編通過替換appraiserres.dll文件繞過TPM 2.0限制，并開啟BIOS/UEFI中的Secure Boot功能，終于能順利完成升級(jí)。

Win 11不算太吃資源

在性能實(shí)測部分，小編規(guī)劃了開機(jī)速度、內(nèi)存使用量、PCMark 10 Express、Cinebench R23多核心等測試項(xiàng)目。其中開機(jī)速度為在系統(tǒng)安裝完成并執(zhí)行完Windows Update后，暫停系統(tǒng)更新功能，并在多次重新開機(jī)、待開機(jī)速度趨于穩(wěn)定后，分別使用完整關(guān)機(jī)（關(guān)機(jī)時(shí)按住Shift鍵，系統(tǒng)會(huì)完全斷電）與一般關(guān)機(jī)（重新開機(jī)速度較快）等模式，并以人工按密碼的方式測量由按下電源到桌面出現(xiàn)所花費(fèi)的時(shí)間（使用自動(dòng)登錄，不需輸入密碼），進(jìn)行3次測試并取平均值。

內(nèi)存條使用量測試為在一般關(guān)機(jī)模式并重新開機(jī)后查看系統(tǒng)，以及使用內(nèi)建的Edge瀏覽器開啟IE首頁與首10篇文章（完整載入所有圖片）后的內(nèi)存使用量，同樣進(jìn)行3次測試取平均值。PCMark 10 Express、Cinebench R23多核心則使用對(duì)應(yīng)的測試軟件進(jìn)行1次測試。

▲由于測試平臺(tái)使用傳統(tǒng)硬盤，開機(jī)速度不如固態(tài)硬盤，但可以看到Windows 11在一般關(guān)機(jī)模式與前代系統(tǒng)有25%左右落差。

▲在內(nèi)存條使用量情況部分，可以看出Windows 11并沒有特別吃資源，可能因?yàn)闉g覽器版本差異的關(guān)系讓開啟網(wǎng)頁時(shí)多占用一些內(nèi)存。

▲由于測試平臺(tái)太過老舊，不支持OpenGL 4.3，因此無法執(zhí)行常規(guī)PCMark 10測試，因此以PCMark 10 Express模式代替。

▲測試平臺(tái)在Windows 10系統(tǒng)下執(zhí)行PCMark 10 Express，得到1878分。

▲升級(jí)到Windows 11后則微幅上升至1894分，彼此落差很小，可視為平盤表現(xiàn)。

▲在Cinebench R23多核心測試中，測試平臺(tái)在Windows 10系統(tǒng)跑出892分。

▲升級(jí)到Windows 11后，分?jǐn)?shù)只剩下816分，少了9.31%。小編也注意到很許多玩家間流傳的測試數(shù)據(jù)都有這樣的趨勢，推測為系統(tǒng)的設(shè)備管理器尚未完全最佳化，也不排除為了因應(yīng)年底Alder Lake處理器「大小核」的設(shè)計(jì)，而產(chǎn)生的副作用。

整體來看，Windows 11的性能表現(xiàn)并不會(huì)比Windows 10差，也間接呼應(yīng)Windows 11只是「大型布景主題」，系統(tǒng)底層并沒有大幅改動(dòng)的猜測。

置于多核心處理器性能測試部分，Windows 11有比較明顯的性能落差，除了可能是新版操作系統(tǒng)（且并非最終正式版本）尚未完成性能最佳化，也有可能是為了支持Intel Alder Lake處理器，以滿足Golden Cove高性能核心搭配Gracemont高電力效率核心混搭的設(shè)計(jì)（類似Arm的big.LITTLE），而在未完成最佳化的狀況下，造成性能低落的問題，有望在日后過過更新解決問題。

綜上所述，老電腦運(yùn)行Win11系統(tǒng)還是可以比較流暢的運(yùn)行的，畢竟微軟也針對(duì)Win11系統(tǒng)做了很大的優(yōu)化，所以日常使用完全沒有問題。