作者：風(fēng)行琳動(原創(chuàng))

Scott Granneman 在微軟的Vista EULA中發(fā)現(xiàn)了值得“驚喜”之處。這個(gè)即將推出的新的操作系統(tǒng)，限制了安全專家及其用戶的操作。他表示:“這些嚴(yán)格限制，只有不怕疏遠(yuǎn)客戶的壟斷公司才會頒布，因?yàn)樗J(rèn)為用戶并沒有其他的選擇。但最終，微軟會發(fā)現(xiàn)，它所要求的已經(jīng)超過了用戶承受的極限。”

Scott Granneman說:St.Louis現(xiàn)在是秋天，一年中我最喜歡的季節(jié)。氣溫下降了，衣服也相應(yīng)地加厚，樹葉在枯萎前展示它最后的絢爛，黑暗開始提早驅(qū)逐光明。在這里的每周四晚,你都會發(fā)現(xiàn)我在華盛頓大學(xué)教授一門新的并且很棒的課—Technology in Our Changing SocIEty(現(xiàn)代技術(shù))。每周我和我的學(xué)生都會就一個(gè)不同的話題討論技術(shù)與社會變化的關(guān)系，有時(shí)候討論的停滯反而有利于討論的完成。我已經(jīng)記不清這個(gè)學(xué)期聽過多少次有學(xué)生說:“這個(gè)問題相當(dāng)很復(fù)雜，我還沒什么頭緒。”

我完全理解他們的感受。畢竟，當(dāng)你要面對的是自由的言論，生物技術(shù)，在線不明身份或事情真相這些問題時(shí)，討論結(jié)果就不是簡單的白或黑，對或錯(cuò)了。有時(shí)候，面對棘手和枯燥的問題，學(xué)生會有很棒的想法。早前的一堂課上，在長時(shí)間討論政府與政治之后，一個(gè)并不優(yōu)秀的高中生對全班說:“這是我在這里學(xué)到的;社會主義是公平的，但它并不會實(shí)現(xiàn);資本主義不公，卻在現(xiàn)實(shí)中運(yùn)行良好?！睂τ谝粋€(gè)九年級的學(xué)生來說，能有這樣的回答已經(jīng)不錯(cuò)了。還有最近，我讓班上的學(xué)生去了解Windows XP EULA和GNU General Public License。當(dāng)我問他們意見時(shí)，一個(gè)女生說:“EULA好象是由一群律師編寫的，他們不斷地告訴我們什么不能做，而GPL更象是那些想讓我們知道自己真正能做什么的人編的。”相當(dāng)好。

新一版的Windows操作系統(tǒng)即將推出了，所以在下節(jié)課我們討論軟件授權(quán)，Vista EULA將會是重點(diǎn)。你可以上官方網(wǎng)頁Find License Terms for Software Licensed from Microsoft搜索Vista。我知道你們從來沒想過要去看EULA—誰真的想去看呢?但是還是花幾分鐘去看看吧。我等著。

看完了?很糟糕，是嗎?確實(shí)是。我的意思是，先前的EULA并不怎么樣—不管是相關(guān)資料或是它所給予用戶的權(quán)利，但是，Vista EULA更可怕。

Benchmark censorship

基準(zhǔn)審查制度

Ed Foster以他常有的正直口吻,寫了篇名為“A Vista of Licensed Censorship”的日志，其內(nèi)容包括許多即將推出的Vista EULA的限制條款。Vista的主頁現(xiàn)在也說到了這些:

MICROSOFT.NET 基準(zhǔn)測試。這個(gè)軟件包括一個(gè)或更多的.NET Framework 3.0的組成部分(“.NET Components”)。你可以對這些部分進(jìn)行內(nèi)部基準(zhǔn)測試。既然你服從那些在http://go.microsoft/fwlink/?LinkID=66406上規(guī)定的條件，那么就很有可能會揭露基準(zhǔn)測試的結(jié)果。

這是個(gè)不可避免的問題，這個(gè)條款能讓微軟，毫無疑問地,在任何時(shí)候?qū)υ摼W(wǎng)頁上的內(nèi)容進(jìn)行更改，如此復(fù)雜,看來每人都想要揭示測試結(jié)果，就此Foster發(fā)表了精辟的看法。更糟的是，另一個(gè)要求暗示說，任一基準(zhǔn)必須使用在產(chǎn)品文件和/或微軟支持網(wǎng)站上所有的性能和實(shí)踐指導(dǎo)。這樣就使得測試者使用在工作中查找不到的設(shè)定，暗中歪曲結(jié)果。Foster給出了這個(gè)例子，一個(gè)作家他的專欄應(yīng)該能讓讀者產(chǎn)生共鳴:

僅就這個(gè)例子來看，那么一個(gè)安全性能研究者，他想要比較Vista之前的版本與SP1的緩沖器的溢值缺點(diǎn)怎么辦?按照微軟的規(guī)則，他是不可以公布舊的軟件版本結(jié)果的。如果你認(rèn)為微軟絕對不可能在這種情況下面對基準(zhǔn)，也許你應(yīng)該再想想。2001年微軟著手成立一個(gè)獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室，想要公開比較Windows NT和Windows 2000性能的基準(zhǔn)。

事實(shí)是,審查制度并不總是壞事(我承認(rèn)，在有關(guān)國家安全問題上，幾乎是不允許的)，軟件對于人們的生活如此重要，我也真的能理解有關(guān)對基準(zhǔn)和測試結(jié)果的限制。

No virtualization for you!

沒有虛擬化!

現(xiàn)在，個(gè)體用戶與商業(yè)用戶可以為他們的電腦購買兩個(gè)版本的Windows XP:HOME和Professional。當(dāng)Vista本末倒置時(shí)，讓我們重新看看他們所有的選擇，當(dāng)然考慮價(jià)格因素。

Starter (OEM pricing only)(代加工價(jià)格)

Home Basic ($199, or $99 upgrade) ($199或$99升級版)

Home Premium ($239, or $159 upgrade) ($239或$159升級版)

Business ($299, or $199 upgrade) ($299或$199升級版)

Enterprise (OEM pricing only) (代加工價(jià)格)

Ultimate ($399, or $259 upgrade)($399或$59升級版)

產(chǎn)品的多樣化是很常見的，并且也有不錯(cuò)的成效，這個(gè)我理解。不過還是有點(diǎn)夸張了，六個(gè)不同的版本?快點(diǎn)，哪個(gè)最適合你?Home Premium還是Business?恩……

如果你象許多安全專家一樣，也許就不會選擇Windows作為你的主要OS了，但是你還是不得不出于測試的目的來使用它。在這種情況下，虛擬化是最好的標(biāo)準(zhǔn)。啟動VMWare或者Parallels，打開你的Windows XP圖標(biāo)，然后開始吧。如果是這樣的話，Home版本最合適:便宜，并且仍然能保證測試的合法性。

但是Vista就不一樣了。植根于EULA，在名為“MICROSOFT WINDOWS VISTA HOME BASIC”和“MICROSOFT WINDOWS VISTA HOME PREMIUM”部分有兩個(gè)相似的條款:

使用虛擬化技術(shù)。你也許不會在授權(quán)的裝置上安裝軟件，在一個(gè)虛擬硬件系統(tǒng)中。

所以你不能用HOME BASIC或者HOME PREMIUM來創(chuàng)建虛擬圖象。然而，EULA又允許你使用VISTA BUSINESS或是VISTA ULTIMATE。恩~我在想原因。不可能是因?yàn)槟切┌姹靖F，對吧?事實(shí)是，它們中不存在對用戶向VMWARE下載HOME EDITION的技術(shù)限制，只有法律與支持壁壘，這個(gè)推測應(yīng)該沒錯(cuò)。

但是這個(gè)確實(shí)更好。如果你服從微軟的授權(quán)，并在虛擬化的環(huán)境下使用ULTIMATE，你仍然不得不服從“MICROSOFT WINDOWS VISTA ULTIMATE”的第六部分的條款:

使用虛擬技術(shù)。你可以在一個(gè)虛擬(或仿真)硬件系統(tǒng)中使用裝在授權(quán)裝置上的軟件。如果你這么做，你可能不能連入其目錄或使用任何受保護(hù)的程序，這些程序受任何微軟數(shù)碼，信息，公司權(quán)利管理技術(shù)，其它微軟權(quán)利管理服務(wù)或使用BITLOCKER。我們不贊成連入目錄會使用受以上保護(hù)的程序，或是使用整個(gè)磁盤驅(qū)動加密。

我不是個(gè)律師，但是對于我來說，這個(gè)條款確實(shí)比聽DRM保護(hù)的WINDOWS AUDIO文件更過火(我想不明白，為什么有人會買這個(gè)垃圾)。這個(gè)部分同樣阻止打開和閱讀帶有微軟的“權(quán)利管理服務(wù)”的保護(hù)文件，這個(gè)我兩三年前就看過了。這意味著，如果你想運(yùn)行在PARALLELS或者VMWARE上(這樣你就能建立，閱讀并操作帶DRM‘s的文件)運(yùn)行WINDOWS版本的Office，可能不太可行。想要檢測WINDOWS和DRM(這兩個(gè)放在一起更好)?你最好還是買個(gè)新的PC!

(提示:另一組將會在虛擬化上承受這些不公平的待遇?那些僅是想在IE下檢測他們工作的網(wǎng)頁開發(fā)者，謝謝微軟吧!)

重裝的反轉(zhuǎn)現(xiàn)象

我最終會留存最好的。許多人都從不真正安裝WINDOWS;相反，他們會買一個(gè)預(yù)裝了系統(tǒng)的電腦(當(dāng)然，事實(shí)是不可能買到一個(gè)沒有安裝WINDOWS的電腦，這是主要問題，所以Linux的用戶停止向WINDOWS付錢，這是另一個(gè)問題)。但我打賭，許多我們的讀者實(shí)際會購買WINDOWS，然后將它安裝在若干臺電腦——或虛擬機(jī)上，象我剛在上面說到的。WINDOWS ACTIVATION與WINDOWS XP一起引入，讓你不能將同一個(gè)WINDOWS同時(shí)安裝在兩臺或兩臺以上的電腦上。這個(gè)確實(shí)很讓人不爽，但是還不錯(cuò)。但在新版本的VISTA EULA中的第15條“再分配到另一臺機(jī)子上”的意思不僅如此。

A.不能隨時(shí)升級版。軟件的第一個(gè)使用者僅可將軟件再授權(quán)到另一個(gè)裝置上一次。如果你重新授權(quán)，重新授權(quán)的裝置成為了“被授權(quán)的裝置。”

B.可隨時(shí)升級版。軟件的第一個(gè)使用者可以在另一個(gè)裝置上重新授權(quán)一次，但只有你升級的軟件允許授權(quán)轉(zhuǎn)移。

象我讀到這個(gè)一樣，你去商店買Vista，然后在你辦公室的PC上安裝它。一年后，出現(xiàn)了更好的PC，你會決定將你的Vista重新授權(quán)到新的PC上。

原來的Vista授權(quán)已經(jīng)過期了。游戲結(jié)果了，伙計(jì)。不管你是花了$199買的Home Basic或者砸鍋賣鐵地買了$399的Ultimate，沒有任何區(qū)別。你能使用這個(gè)許可兩次，這就是微軟公司給你的最大權(quán)利。

如果你聽過微軟專職記者Paul Thurrott的報(bào)道(他的公正與誠實(shí)如同F(xiàn)OX新聞一樣精確)，你所了解的事情總是這樣:“Windows XP EULA暗中似乎允許多次轉(zhuǎn)移，因?yàn)樗]有明確地規(guī)定一個(gè)人可以使用其軟件的次數(shù)。但結(jié)果是，他們的意圖并不是多次轉(zhuǎn)移。”哦!成千上萬的人都受騙了，他們真的相信“你可以將產(chǎn)品應(yīng)用到不同的服務(wù)器電腦上。重新授權(quán)后，你必然在原來電腦上將它完全移出。

正常。Thurrott多笨啊，還有微軟，是它讓他有這種錯(cuò)覺的，那我們呢?他們能根據(jù)他們的意愿重寫歷史，但這并不會掩蓋真相:微軟以一種殘忍的方法限制著我們的行為，不管是安全專家還是普通的用戶。Ed Bott的“了解Vista新授權(quán)的真相，不要馬虎”揭露了Redmond公司的謊言，我也希望你可以看看他的文章。微軟的這些行為會帶來什么后果?用戶會因?yàn)楦俚倪x擇與更高的價(jià)格而停止使用它。并且它的聲譽(yù)也會因此下降，這是我加的。

如果你認(rèn)為，微軟在90年代末所面臨的那場法律糾紛會讓它成長的話，你錯(cuò)了。不僅如此，我以上所說的對用戶的限制只可能是由一個(gè)不害怕失去客戶的壟斷資本所實(shí)施，因?yàn)樗X得用戶并沒有其它的選擇。然而，微軟會知道，用戶的承受力是有限的。我五年級的老師常說的一句話是“了解一個(gè)有耐性的用戶所能承受的極限?！卑踩珜＜乙呀?jīng)給了微軟一個(gè)白眼了，因?yàn)樗罒o停止的出丑與產(chǎn)品漏洞。現(xiàn)在看來，更多的白眼快來了，同時(shí)可能還有一句“再見”。傲慢是要付出代價(jià)的，我們將會目睹這個(gè)挫敗的開始。如果這樣，微軟除了怪它自己，找不到任何借口了。