問題描述

public final int incrementAndGet() {for (;;) { int current = get(); int next = current + 1; if (compareAndSet(current, next))return next;} }

這是自增操作，定義： CAS有3個(gè)操作數(shù)，內(nèi)存值V，舊的預(yù)期值A(chǔ)，要修改的新值B。當(dāng)且僅當(dāng)預(yù)期值A(chǔ)和內(nèi)存值V相同時(shí)，將內(nèi)存值V修改為B，否則什么都不做預(yù)期值是next嗎？ 內(nèi)存值是current？假如1個(gè)線程自增時(shí)沒有其他線程競爭，那么預(yù)期值應(yīng)該比內(nèi)存值大1啊，怎么會(huì)預(yù)期值和內(nèi)存值相同？

問題解答

瀉藥~可能題主這里理解有點(diǎn)偏差

current是預(yù)期值，不是內(nèi)存值

next是修改的新值不是預(yù)期值

方法compareAndSet的源碼就可以看得出來，里面注釋已經(jīng)很明白了

/** * Atomically sets the value to the given updated value * if the current value {@code ==} the expected value. * * @param expect the expected value * @param update the new value * @return {@code true} if successful. False return indicates that * the actual value was not equal to the expected value. */ public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); }

CAS的操作是按照題主所說，用預(yù)期值和內(nèi)存值比較，只有當(dāng)相等時(shí)，才會(huì)把新值寫入，否則會(huì)不斷重試，是一種樂觀的態(tài)度，而真正的內(nèi)存值其實(shí)是AtomicInteger.value這個(gè)屬性（其實(shí)最關(guān)鍵也不是這個(gè)屬性，只是個(gè)引用而已，真正的boss后面會(huì)提到）,注意這個(gè)value的有關(guān)鍵字volatile修飾

private volatile int value;

所以這個(gè)value值其實(shí)是一個(gè)共享變量，代表著這個(gè)變量的可見性，也就是線程之間的可見性，

=======================話多隨便扯了哈可見性，不喜可以直接略過================================

簡單點(diǎn)說，Java內(nèi)存模型規(guī)定了變量是存在主存中（類似物理內(nèi)存）的，各個(gè)線程都有自己的工作緩存，在對(duì)某個(gè)變量操作時(shí)，不是直接修改主存中的值，而是在自己的工作緩存中執(zhí)行，最后在同步到主存中，并且線程相互之間的是不能訪問對(duì)方的工作緩存的

這里說到的可見性，就是指，線程在操作有關(guān)鍵字volatile修飾的變量時(shí)，當(dāng)成功修改了這個(gè)變量并寫入了主存，那么其他線程的工作緩存中的變量會(huì)失效，所以此時(shí)其他線程再次去讀取變量時(shí)會(huì)直接從主存中去讀，而不會(huì)再用自己工作緩存中的值了

==========================================扯完==============================================

剛才說到AtomicInteger.value這個(gè)屬性對(duì)于數(shù)據(jù)本身而言，只是一個(gè)引用，在調(diào)用compareAndSet方法時(shí)，可以注意到第二個(gè)參數(shù)，valueOffset，其實(shí)這才是關(guān)鍵...真正的Boss，真正的內(nèi)存的值，因?yàn)樯婕暗皆趈ava語言里很少聽到的一個(gè)詞，指針，這個(gè)valueOffset其實(shí)就是對(duì)象內(nèi)的偏移量啦，這才是真正的內(nèi)存值

（之所以這個(gè)方法compareAndSet里調(diào)用的是Unsafe類的方法，Unsafe這其實(shí)就是封裝了一些類似指針的操作，指針才不安全嘛）