我從1990年就開(kāi)始編寫(xiě)PL/SQL代碼。這意味著我已經(jīng)編寫(xiě)了幾萬(wàn)行的軟件代碼，但我確信，其中的絕大多數(shù)代碼都非常拙劣，而且難以維護(hù)。 幸運(yùn)地是，我發(fā)現(xiàn)找到并遵循編寫(xiě)出更好代碼的新方法還為時(shí)不晚。就是在去年，我的代碼質(zhì)量有了顯著改進(jìn)；這些改進(jìn)主要是由于制定了一些簡(jiǎn)單的規(guī)則，并像紀(jì)律一樣加以遵守。 所有工作都獨(dú)自完成 我們很少有人是孤立工作的；大多數(shù)PL/SQL開(kāi)發(fā)工作是在相對(duì)較大的機(jī)構(gòu)中進(jìn)行的。但我們基本上還是在自己的小隔間里用自己的設(shè)備獨(dú)自工作。幾乎沒(méi)有PL/SQL開(kāi)發(fā)小組進(jìn)行正規(guī)的代碼復(fù)查或系統(tǒng)測(cè)試。 我不可能通過(guò)這篇文章改變你們開(kāi)發(fā)小組的基本狀態(tài)。因此，我仔細(xì)地選取出以下幾點(diǎn)建議。實(shí)施其中任何一點(diǎn)并不需征得治理人員同意。不論你的小組是大是小，都不必讓其中的每個(gè)人都贊同這些編碼規(guī)則。你只需按以下建議來(lái)改變你的本人的編碼方式： 1. 嚴(yán)格遵循命名約定，似乎它們就是你的生命支柱。 2. 戒除編寫(xiě)SQL的嗜好：編寫(xiě)的SQL越少越好。 3. 使執(zhí)行部分短小：離別'意大利面條式的代碼'。 4. 找一位伙伴：非常贊同找個(gè)人來(lái)監(jiān)督你的工作。 1. 遵循命名約定 假如你建立并嚴(yán)格遵循一套命名約定，非凡是對(duì)于應(yīng)用程序組件的，你就可以節(jié)省很多時(shí)間。 當(dāng)然，遵循命名約定的想法并沒(méi)有什么新意，你可能已經(jīng)聽(tīng)煩了。所以我并不提出什么宏偉的命名計(jì)劃，而是給出一些非常具體而明確的約定，然后證實(shí)這些約定會(huì)多么有用。 前幾個(gè)月我一直在為PL/SQL開(kāi)發(fā)人員設(shè)計(jì)、構(gòu)建一種新工具。它名為Swyg（可以在www.swyg.com中找到），可以幫助程序員完成代碼的生成、測(cè)試及重用的工作。它具有幾個(gè)獨(dú)特的組件。我為每個(gè)組件指定了一個(gè)由兩個(gè)字母組成的縮寫(xiě)名稱(chēng)，如下所示： SF-Swyg的基礎(chǔ)部件SM-Swyg的元數(shù)據(jù)SG-Swyg的生成程序SL-Swyg的代碼庫(kù)ST-Swyg的單元測(cè)試 于是，我便遵循表1中的命名約定，同時(shí)使用這些縮寫(xiě)。遵循這些約定有什么好處呢？一般來(lái)講，假如我要求一致的命名規(guī)則，我就可以更流暢更高效地編寫(xiě)代碼。 明確地說(shuō)，這些約定具有可猜測(cè)性，意思是說(shuō)我編寫(xiě)的SQL程序能生成有用的腳本。例如，通過(guò)使用表1中的約定，可以生成Swyg中所有基礎(chǔ)包的安裝腳本。執(zhí)行這些工作的SQL*Plus腳本如清單1所示。這類(lèi)腳本非常有用，因?yàn)樗馕吨也槐厥謩?dòng)維護(hù)安裝腳本。當(dāng)我向Swyg方案中增加另一個(gè)表，并生成一組相關(guān)包時(shí)，我只要運(yùn)行我的腳本，更新后的安裝腳本便會(huì)跳出來(lái)。 2. 戒除編寫(xiě)SQL的嗜好 編寫(xiě)的SQL越少越好，這似乎與我們的直覺(jué)不太一致。對(duì)于PL/SQL開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)奇異的建議，因?yàn)镻L/SQL的主要優(yōu)點(diǎn)之一就是可以毫不費(fèi)力地在代碼中編寫(xiě)SQL語(yǔ)句。不過(guò)，這種簡(jiǎn)易性也是這種語(yǔ)言的一個(gè)致命的弱點(diǎn)。 可以將純粹的SQL語(yǔ)句直接置于PL/SQL代碼中，而無(wú)需JDBC或ODBC之類(lèi)的中間層。因此，無(wú)論何時(shí)何地，PL/SQL開(kāi)發(fā)人員只要需要SQL語(yǔ)句，他們通常就會(huì)向其應(yīng)用程序代碼中嵌入SQL語(yǔ)句。那么這樣做有什么問(wèn)題嗎？ 在PL/SQL代碼中到處使用SQL語(yǔ)句必然會(huì)導(dǎo)致以下后果： 盡管實(shí)際表現(xiàn)不同，但同一邏輯語(yǔ)句仍會(huì)出現(xiàn)重復(fù)，從而導(dǎo)致過(guò)多的語(yǔ)法分析，且難于優(yōu)化應(yīng)用程序的性能。暴露商務(wù)規(guī)則和方案。這直接在SQL語(yǔ)句中包含了執(zhí)行商務(wù)規(guī)則的邏輯。這些規(guī)則總在變化，所以應(yīng)用程序的維護(hù)成本會(huì)急劇增加。 當(dāng)然，你要編寫(xiě)的每一個(gè)PL/SQL應(yīng)用程序幾乎都是基于基礎(chǔ)表和視圖的。你需要執(zhí)行SQL語(yǔ)句。問(wèn)題不在于是否執(zhí)行，而是何時(shí)執(zhí)行、如何執(zhí)行。 假如你對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行封裝，或者將它們隱藏于一個(gè)PL/SQL代碼層（通常是一個(gè)代碼包）之后，那么你的應(yīng)用程序?qū)?huì)更健壯，而且你還會(huì)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)建和維護(hù)變得更易多了。 我們來(lái)看一個(gè)簡(jiǎn)單的例子。 假定我需要編寫(xiě)一個(gè)處理某員工工作的程序。第一件事是獲取該員工的全名，定義為'姓名逗號(hào)（，）姓'；然后我可以進(jìn)行具體分析。清單2給出了這種情況下我很可能要編寫(xiě)的這類(lèi)代碼的一個(gè)示例。 一切似乎都是這么簡(jiǎn)單和直接；這些代碼可能會(huì)有什么錯(cuò)誤呢？實(shí)際上真是非常糟糕。最主要的是我暴露了一個(gè)商務(wù)規(guī)則：全名的結(jié)構(gòu)。我可能要花費(fèi)數(shù)小時(shí)來(lái)對(duì)此代碼及其所基于的應(yīng)用程序進(jìn)行測(cè)試。但就在它剛剛投入使用時(shí)，我才知道客戶(hù)會(huì)不斷地打電話(huà)告訴我，實(shí)際上，他們的全名應(yīng)該表示為'名空格姓'。 現(xiàn)在怎么辦？搜索所有位于引號(hào)內(nèi)的單個(gè)逗號(hào)？ 現(xiàn)實(shí)的解決方案是使用隱藏所有細(xì)節(jié)、只提供一組預(yù)定義、猜測(cè)試及預(yù)優(yōu)化并能完成所有任務(wù)的程序包。清單3為基于封裝代碼重新編寫(xiě)的process_employee過(guò)程。hr_employee_tp包提供了用于定義保存姓名的局部變量的類(lèi)型；hr_employee_rp包含有基于一種商務(wù)規(guī)則而返回全名的函數(shù)。 將顯示PL/SQL語(yǔ)句灌入SQL代碼很輕易，同樣，談?wù)摲庋b這些語(yǔ)句是如何重要也不費(fèi)勁。但另一方面，編寫(xiě)執(zhí)行封裝任務(wù)的代碼卻具有挑戰(zhàn)性；甚至是不現(xiàn)實(shí)的。生成這些包或許更有意義。 幾年前，我曾幫助構(gòu)建這樣一個(gè)生成程序。該程序段為PL/Generator，現(xiàn)在由Quest Software公司擁有，PL/SQL開(kāi)發(fā)社區(qū)可以免費(fèi)使用。你可以從我的網(wǎng)站www.StevenFeuerstein.com/puter/gencentral.htm下載。要知道，其封裝體系結(jié)構(gòu)與我在前面所概括的約定不同。PL/Generator創(chuàng)建了一個(gè)單獨(dú)的包，它包含了一個(gè)表的類(lèi)型、查詢(xún)和變化邏輯的全部?jī)?nèi)容。 當(dāng)你不再編寫(xiě)太多的SQL，而是調(diào)用執(zhí)行SQL的程序時(shí)，無(wú)論你是生成還是編寫(xiě)自己的定制封裝，你的應(yīng)用程序都會(huì)受益匪淺。