問題描述

componentWillMount(){ setTimeout(()=>{ alert(1); },100) } componentDidMount(){ setTimeout(()=>{ alert(2); },100) }

組件中的2個(gè)生命周期函數(shù)都有異步操作，執(zhí)行順序是嚴(yán)格按照聲明周期的順序，也就是先1后2，還是不確定執(zhí)行順序是根據(jù)插入到消息隊(duì)列里面的先后順序執(zhí)行的？問題可以理解為假設(shè)componentWillMount這個(gè)異步結(jié)果返回時(shí)間很長很長，而componentDidMount這個(gè)異步結(jié)果返回時(shí)間很短，有沒有可能先執(zhí)行componentDidMount里面的回調(diào)結(jié)果，然后在執(zhí)行componentWillMount里面的回調(diào)結(jié)果

問題解答

簡化問題為：假設(shè)兩個(gè)異步動(dòng)作 A 和 B 觸發(fā)順序已知，那么 A 和 B 中同樣延時(shí)的 setTimeout 是否能保證順序？

答案顯然是不能的。例如當(dāng) A 和 B 之間只有微秒級(jí)延時(shí)時(shí)，兩個(gè)設(shè)定了巨大延時(shí)的 setTimeout 就不能保證按照調(diào)用 setTimeout 時(shí)的先后順序觸發(fā)。

不能夠依賴這種脆弱的時(shí)序關(guān)系來保證代碼的執(zhí)行順序。在 Code Review 中如果遇到利用這種關(guān)系來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)初始化、異步請(qǐng)求等功能的代碼，答主肯定是會(huì)提出意見的。對(duì)于異步的控制流，可以采用 Promise / yield 等方式來保證執(zhí)行順序，在這里就不贅述了。