問題描述

當(dāng)我們給全局變量賦值null，從而主動解除引用，釋放內(nèi)存，那么這屬于引用計(jì)數(shù)策略嗎？不是說JS的垃圾回收機(jī)制只用標(biāo)記清除嗎？標(biāo)記清除策略里就不涉及解除引用嗎？

問題解答

變量聲明會在堆上分配內(nèi)存，將相應(yīng)引用標(biāo)記為 null 是可以告訴解釋器，這個(gè)變量對應(yīng)的內(nèi)存空間是可以被回收的。

不過這是 JS 的語法設(shè)計(jì)，并不涉及到解釋器實(shí)現(xiàn)中內(nèi)存管理的細(xì)節(jié)。實(shí)際上，瀏覽器的 GC 策略也是存在差異的。Chrome / Firefox / Safari 采用標(biāo)記清除，而舊版 IE 采用引用計(jì)數(shù)。

并且，解除引用也不僅僅只有賦值 null 的形式。解釋器可以通過作用域的方式?jīng)Q定變量的生命周期，在離開變量作用域時(shí)回收變量的內(nèi)存空間。

【標(biāo)記清除】和【引用計(jì)數(shù)】是兩種不同的 GC 算法，而【解除引用】則是 JS 中的語法特性，二者可以是正交（無關(guān)）的。

js規(guī)范是用標(biāo)記清除，但是實(shí)現(xiàn)的話不一定都是標(biāo)記清除。

而你這里疑惑的原因是因?yàn)橹豢吹交厥毡硐?，沒看清除本質(zhì)。

引用計(jì)數(shù)顧名思義就是對對象的引用進(jìn)行計(jì)數(shù)，當(dāng)引用為0時(shí)則回收。

而標(biāo)記清除則分兩個(gè)階段，標(biāo)記階段從根開始遍歷，對于可以訪問到的對象比較為可達(dá)對象，然后在清除階段將那些沒有被標(biāo)記的對象回收。

實(shí)際上你除非去看源碼實(shí)現(xiàn)，不然很難從表象看出用的是什么策略。